Secondo Eye on Earth, invece, cosi:
Centrali fantasma
Secondo Eye on Earth, invece, cosi:
Clima al veleno
Rigassificatore Melilli: sempre più lontano
Incombe il rischio che la Ionio Gas, titolare del progetto, lo abbandoni. Partner paritari di Ionio Gas sono Erg e Shell. Quale immagine della Sicilia porterà la Shell nel mondo? Quale messaggio agli investitori internazionali? Uno solo: la Sicilia non è affidabile per nessun investimento.
Questo stop al rigassificatore ha nomi e cognomi, che stanno nella classe politica provinciale e regionale. Si stanno adottando due pesi e due misure per il progetto di Porto Empedocle (dell’Enel) e per questo di Melilli (della Ionio Gas). Perchè? Il presidente Lombardo non può più rimanere in silenzio.
Ma incombe anche un altro rischio: l’abbandono del territorio da parte dell’Erg. Il che vuol dire di buona parte della zona industriale siracusana. E dall’industria proviene oltre il 40 per cento del reddito prodotto in questa provincia, ma anche il sostegno ai consumi in tutto il territorio. Tutto questo rischia di svanire.
Archimede, Rubbia e l’Italia
L'entrata a regime consentira' di acquisire esperienza operativa nell'utilizzo di questo tipo di impianti
Arrogance
* ARROGANCE *
* (Parfum pour Spéculateurs) *
Chi usa “Arrogance” , questo pregiato parfum francese ?
Ovviamente i nostri politici, che oggi si rivelano tutti, nessuno escluso, sensibili alle problematiche ambientali.
Anziché produrre precise ed adeguate azioni di governo, si “profumano” per apparire diversi.
Lo usano anche i dirigenti della Raffineria, anzi lo fanno uscire dalle loro ciminiere, per diffonderlo in tutta la Valle del Mela, come un petit cadeau.
Cosa buona, del resto perché coltivare il gelsomino inteso anche, per chi lo disconosce, "Regina della notte" e poi estrarre l’essenza, quando “il est plus facile” usare le decine di ciminiere, che si dispongono.!
Grazie veramente grazie, peccato che sia il Ministero che l’Assessorato regionale del Turismo, non promuovano un preciso marketing territoriale per attirare turisti, ..sicuramente appena sapranno dell’evento, verranno a flotte, per godersi tali meraviglie e dimenticavo anche per ossigenarsi.
Da noi la gente si ammala di noia, un sistema troppo perfetto, efficienza, organismi istituzionali all’avanguardia, in palazzi moderni e di vetro, il funzionalismo da noi è arrivato prima che in altri posti.
Tutti ci invidiano, i prezzi delle case sono alle stelle, le dinamiche immobiliari sono forti, l’economia sociale, il benessere, tutto fin troppo evidente, pensate che non sappiamo dove mettere le barche, la zona industriale di Giammoro è stracolma, spero che all’attento Ministro Scajola, non sia sfuggita tale evidenza.
Noi effettuiamo la raccolta differenziata, curiamo il paesaggio, il verde e nel tempo libero, purtroppo ne abbiamo poco perché qui lavorano tutti, ci occupiamo di letteratura, teatro, convegni, vela, golf etc. etc.
Non viaggiamo molto, perché non ci piace abbandonare questa meraviglia.
Qui si muore solo di vecchiaia, niente malattie, gli ospedali sono ben attrezzati assomigliamo ad Hotel a 5 stelle, certificati I.S.O. ed inoltre si trovano in mezzo a parchi urbani contornati da alberi secolari e pregiati.
Sia il personale medico che paramedico sono eccessivamente cortesi e cordiali, ed a nessuno vene in mente di andare, qualora nella più recondita ipotesi dovesse necessitare, in altri posti.
I nostri cimiteri sono ben curati, non vi è un filo d’erba che turbi la intimità tra vivi e defunti.
Le nostre scuole poi sono il simbolo e l’orgoglio di tutti, per le “nostre eccellenze” rimanere quì o studiare ad Oxford o Cambridge è la même chose!
E che dire poi delle Banche?
E’ un vero piacere andare nelle nostre banche, fidi, mutui e prestiti a tutti, imprenditori e no!
Per tutto questo, dobbiamo dire grazie alle industrie che insistono nella Valle del Mela, non capisco perché il Governo non prenda esempio, di tale illuminante e meravigliosa realtà, forse a Roma non tutto funziona bene, come da noi.
Comunque noi non siamo egoisti, ci occupiamo anche dei problemi degli altri, ad esempio al forte disagio sociale che c’è a Montecarlo, sulla Costa Azzurra, Abu Dhaby etc., facciamo cospicue sottoscrizioni per tali sfortunati.!!
Per oggi ho finito (ET DE HOC SATIS) !!!
Disinformazione eolica
Ho appena letto un articolo su un sito web in cui si fa il punto sugli incentivi alla produzione di energia da fonte eolica. Parlo dei mitici incentivi Cip6.
Quando si parla di eolico e incentivi in sede di comparazione internazionale di solito ci si riferisce ai Certificati Verdi che sono di gran lunga la forma di incentivazione più utilizzata e di solito anche l’unica. Da noi invece le cose funzionano diversamente: i Certificati Verdi valgono più che altrove e ad essi si aggiungono molte altre agevolazioni che fanno dell’Italia la terra promessa per gli industriali del vento nonostante il nostro Paese non sia particolarmente vocato per la produzione di energia eolica. La corsa a chiedere autorizzazioni per impiantare pale alte un centinaio di metri è in realtà una banale corsa agli incentivi e alle agevolazioni che fa ricchi pochi a discapito della collettività.
Vediamo quali sono le sette fonti d’oro che attirano speculatori e multinazionali da ogni dove.
(1) Innazitutto i Certificati Verdi: ogni 50 MWh di energia eolica prodotta dà luogo a un certificato liberamente negoziabile sul mercato. La compravendita di certificati verdi è garantita dal Gse, il Gestore dei servizi elettrici che acquista a un prezzo predeterminato, ma più spesso i certificati vengono venduti ai produttori di energia da fonti tradizionali che per legge devono produrre una determinata quota di energia anche da fonti rinnovabili o, in alternativa, acquistare i certificati verdi. Il prezzo dei certificati era libero di fluttuare; con l’ultima Finanziaria (2008) il governo ha posto un tetto di 112,88 euro/MWh, ma ha anche prolungato da 12 a 15 anni la durata dell’incentivo. (2) Su richiesta dei produttori, inoltre, il Gse (che è un ente pubblico) può anticipare il pagamento dei certificati verdi a fronte delle stime produttive per l’anno successivo, con conguaglio a fine periodo basato sui dati reali di produzione. Così capita che le stime vengano gonfiate anche del 30% (dati ufficiali Gse relativi al 2006) per ottenere pronta cassa dall’Ente soldi da impiegare o investire come più aggrada ai titolari degli impianti. Soldi pubblici che vengono dalle nostre bollette (componente Cip6) e che, in caso di fallimento di un produttore, sono difficilmente recuperabili. Inoltre, il limite di 15 anni all’incentivo è aggirabile grazie a una legge dalle maniche larghe: (3) basta una ristrutturazione – peraltro necessaria per le parti soggette a usura – per far risultare come “nuovo” l’impianto e far ripartire da zero il contatore degli anni (15+15!).
Potrebbe bastare, ma non basta: quello dei soldi pubblici all’eolico in Italia è un vero e proprio fiume in piena. Così ai Certificati Verdi si aggiunge il (4) “dispacciamento prioritario”: in pratica il GSE è obbligato ad acquistare “sempre e subito” tutta l’elettricità prodotta da eolico, a prescindere dall’effettivo fabbisogno del sistema e dalla possibilità di acquisto di energia a prezzo inferiore – situazione tipicamente riscontrabile di notte con l’energia da nucleare. Meccanismo che obbliga il GSE a retribuire l’impresa eolica per l’energia prodotta, anche quando per ragioni tecniche non è stata immessa in rete. Per i titolari di impianti eolici ciò si traduce in una garanzia sul venduto sino all’ultimo KW prodotto, consentendo di lavorare in un mercato privo di concorrenza; invece per il Gestore di rete ciò rappresenta costi aggiuntivi, scaricati sull’utenza.
Basta così? Nooo. (5) Bisogna considerare che i MWh immessi in rete vengono retribuiti dal Gse a un prezzo prefissato definito di anno in anno (circa 68 €/MWh nel 2007) e che (6) le infrastrutture necessarie al collegamento di un impianto eolico alla rete di distribuzione sono a carico del gestore della rete, cioè Terna, e non del produttore. Ma, direte voi, gli investimenti per realizzare un parco eolico sono consistenti, siamo nell’ordine delle decine di milioni di euro, e di quelli si faranno ben carico gli imprenditori dell’eolico. In effetti sarebbe così se non ci fossero (7) i finanziamenti a fondo perduto e/o a tasso agevolato previsti dalla legge 488/92. ll ministero delle Attività Produttive stila annualmente delle graduatorie ed elargisce i finanziamenti che teoricamente sarebbero finalizzati a stimolare lo sviluppo locale. Negli ultimi anni sono stati concesse diverse centinaia di milioni all’eolico (470 milioni nel solo 2006). Per la parte non a fondo perduto la legge prevedeva un tasso dello 0,5%; ora l’interesse è cresciuto, ma è di gran lunga inferiore ai tassi di mercato. Questi finanziamenti statali riducono notevolmente gli oneri dell’investimento iniziale e abbattono (talvolta dimezzano) i tempi di ammortamento dell’impianto. E dove non arriva lo Stato, arrivano le Regioni, specie al Centro-Nord: nel caso dell’impianto eolico previsto a Monterotondo Marittimo la Regione Toscana ha elargito oltre 3 milioni di contributo a fondo perduto. La sommatoria di tutti questi incentivi e agevolazioni rende conveniente impiantare pale eoliche a prescindere dalla loro effettiva produttività e la conclusione potete tirarla da soli.
Sennuccio del Bene
Comitato GEO – Ambiente e Territorio – Monterotondo Marittimo”
Persino Legambiente ha dato il suo placet all’impianto e, anzi, ne vorrebbe altri in giro per la Sicilia e l’Italia. Prima di tutto a Gela, dove se la passano malissimo con la raffineria.
Ma, a detta della stessa Legambiente, questo tipo di impianti non ha alcun bisogno dei Cip6: è già molto redditizio di suo, perchè non usare quei fondi per altri scopi e per altre fonti?
E, allora, andiamoli a contare sti Cip6. Andiamo a vedere come vengono spesi, per quali fonti, se per le rinnovabili o per le assimilate.
I numeri parlano da soli: nel 2007 su 46.462 GWh (un GW equivale a 1.000 MW) incentivati con i fondi Cip6 solo 8.194 sono di vere rinnovabili (come l’eolico) e ben 38.268 sono di assimilate (scarti del petrolio, termovalorizzatori…).
Volete sapere perchè?
Per i Cip6, ovviamente…
Rivoluzione Ronchi
Sì definitivo della Camera al Decreto Ronchi che liberalizza i servizi pubblici locali. Tutti in difesa dell’acqua, ma c’è molto di più…
302 sì, 263 no, nessun astenuto, la Camera approva.
Il Disegno di legge: S. 1784. - "Conversione in legge, con modificazioni, del decreto-legge 25 settembre 2009, n. 135, recante disposizioni urgenti per l'attuazione di obblighi comunitari e per l'esecuzione di sentenze della Corte di giustizia delle Comunità europee", già approvato dal Senato il quattro novembre scorso, ha ricevuto oggi l’ok definitivo della Camera.
E’ legge, amen.
Di questo disegno di legge, e del decreto legge che converte, se ne è parlato molto soprattutto per un motivo: è il primo passo verso la liberalizzazione della gestione dell’acqua nei comuni italiani.
Il terrore di ecologisti e associazioni di consumatori è che, ora, l’acqua diventi un bene di mercato e, come tale, vada solo dove ci sono i soldi.
Quindi bollette alle stelle e servizio ridotto al minimo dove non è economicamente vantaggioso.
Adusbef, Federconsumatori e Movimento consumatori promettono già battaglia e pensano al referendum.
Scommetto che non ci si arriverà perchè, molto prima di raccogliere le firme, ci sarà qualche ricorso al Tar con richiesta di sospensiva, magari per dettagli minori della legge.
Il Governo, da parte sua, ovviamente difende la legge.
Innanzitutto, dicono, si tratta di un adeguamento ai voleri della Corte di Giustizia europea. Poi, aggiungono, non si tratta di privatizzare l’acqua ma di liberalizzarne la gestione.
L’antitrust, infine, applaude.
E’ assolutamente inutile stare a spaccare il capello: la risorsa acqua non ha i piedi, quindi se una ipotetica società di gestione decide di fare i capricci con gli allacciamenti o con le forniture rischiamo di fare la fine della particella di sodio nella pubblicità…
E’ già successo in alcune grandi città italiane, Roma prima di tutte, e con aziende ancora formalmente in mano al pubblico.
Ma la cosa che a me interessa di più non è l’acqua. O, meglio, non solo.
Perchè sto benedetto decreto Ronchi non ha a che fare solo con l’acqua ma con tutti, o quasi, i servizi pubblici erogati dai comuni.
Copia e incolla dal sito della Camera, giusto per non fare errori:
In sintesi, la nuova disciplina introdotta dall’articolo 15 del decreto legge 135/2009, il cui disegno di legge di conversione è stato approvato in via definitiva e non ancora pubblicato:
- esclude dalla disciplina di carattere generale sui servizi pubblici locali la distribuzione di energia elettrica, il trasporto ferroviario regionale e la gestione delle farmacie comunali (il settore del gas era già stato escluso dalla legge 99/2009, art. 30, comma 26);
- aggiunge, alla previsione del conferimento in favore di imprenditori e società in qualunque forma costituiti, l’ulteriore possibilità di affidare la gestione dei servizi pubblici locali a società a capitale misto pubblico-privato, purché il socio privato venga selezionato attraverso gare cosiddette “a doppio oggetto” (sulla persona e sull’attività), con l’ulteriore condizione che il socio partecipi con non meno del 40 per cento;
- introduce un silenzio assenso (che scatta decorsi sessanta giorni) sul parere che l’Antitrust già oggi è chiamata a dare sulle ipotesi “straordinarie” di affidamento in house (vale a dire senza gara);
- detta direttamente il regime transitorio degli affidamenti non conformi, sopprimendo la previgente previsione che lo affidava ad un emanando regolamento governativo. La disciplina transitoria prevede tre diverse scadenze per gli affidamenti “difformi” (gli affidamenti in house cessano il 31 dicembre 2011 ovvero alla scadenza del contratto se, a quella data, gli enti affidanti cedono ai privati il 40% della proprietà; gli affidamenti a società quotate cessano alla scadenza del contratto se la quota pubblica scende, anche progressivamente, sotto il 40% entro il 30 giugno 2013 e sotto il 30% entro il 31 dicembre 2015, altrimenti cessano il 30 giugno 2013 o il 31 dicembre 2015; in tutti gli altri casi la scadenza è al 31 dicembre 2010) mentre conserva le scadenze naturali per gli affidamenti già conformi;
- stabilisce i principi dell’autonomia gestionale del soggetto gestore e della piena ed esclusiva proprietà pubblica delle risorse idriche.
Con questo decreto, in pratica, la vostra amministrazione comunale è autorizzata a smantellare buona parte degli uffici tecnici e affidare di tutto e di più ai privati.
Potrebbe essere una cosa buona, come cattiva: dipende dai comuni e dipende dai privati.
Facciamo qualche esempio a caso: domani potreste trovarvi una nuova ditta che effettua la pulizia e la potatura dei giardinetti pubblici, magari con incarico di manutenzione sulle giostrine a molla per i bambini.
Mettiamo che la manutenzione sulle giostrine sia fatta male e vostro figlio cade, si fa male, si ferisce seriamente, resta addirittura in sedia a rotelle o ci crepa.
Dolore, strazio, incazzatura e, soprattutto, tribunale.
Ci vediamo in tribunale. Voi, e il vostro avvocato, contro una Srl con ufficio legale e capitale sociale da cento mila euro scarsi…
Bando ai drammi, andiamo nel quotidiano: la munnizza.
L’igiene urbana è tra i servizi che si possono affidare ai privati.
Si dirà: “lo era già prima”.
Vero, ma solo in parte: raccolta ai privati, discariche e impianti vari (per chi ha la fortuna di avere il ciclo differenziato) affidato ai privati ma sotto gestione degli Ato, quindi del pubblico.
Ora no. Ogni comune fa come gli pare, da una parte, e tutti siamo autorizzati ad aprire una discarica o un impianto di compostaggio dall’altra: se liberalizzazione deve essere, deve essere anche concorrenza!
Preciso, questo nel decreto non c’è, ma la legge dovrà essere per forza interpretata così altrimenti la Corte europea si arrabbia di nuovo…
Quindi, se avete qualche milione di euro da parte, ora sapete dove spenderlo.
Non ce lo avete?
No problem, altri ce l’hanno. Chi? Ma le mitiche multiutility del nord Italia, ovviamente…
Già, le multiutility, che percorso, che passi da gigante in pochissimi anni!
Sono pronto a scommettere un sacco di immondizia (e non avete idea di quanto varrà a breve un sacco di immondizia) che il ciclo dei rifiuti del sud Italia si troverà presto “liberamente gestito” dalle aziende del nord.
Non per niente la Lega Nord ha già chiesto una modifica in favore dei “comuni virtuosi”, cioè quelli del nord: per questi comuni la Lega chiede la possibilità di fare uno strappo alla legge e continuare con l’affidamento diretto dei servizi, invece che con la gara pubblica.
Certo, mica scemi i leghisti, le gare, se si devono fare, visti i soldi in gioco devono essere europee e, quindi, devono poter partecipare anche le aziende estere.
Se al sud si teme l’invasione dei lumbàrd, al nord si teme quella dei forestieri…
Nessun razzismo, ma vale sempre la storia del tribunale: se questi fanno i furbi, con chi ci incazziamo?
Soppressata eolica
Termovalorizzatori: la posizione Ecodem Sicilia
Inquinamento nel siracusano: i dati del Cipa e quelli dell’Oms
Alcuni giorni fa, a Siracusa nei locali di Confindustria, sono stati presentati i dati sull’inquinamento in provincia raccolti dal Cipa, il Consorzio Industriale Protezione Ambiente.
Technorati Tag: Ambiente,Energia,Priolo,Augusta,Melilli,Siracusa,Sciacca,Mara Nicotra,Inquinamento,Metalli pesanti,Cipa
Ci siamo comprati Kyoto
Dalla Ue la conferma: l’Italia rientrerà nei parametri di Kyoto. Pagando.
La notizia circolava già da mesi, ma ora c’è la conferma ufficiale: l’Italia riuscirà a rispettare i limiti alle emissioni di CO2 imposti dal protocollo di Kyoto.
Ma non è esattamente una buona notizia…
Il Commissario europeo per l’Ambiente, Stavros Dimas, ha spiegato ai giornalisti che non solo l’Italia, ma l’Europa intera riuscirà a far fronte agli impegni.
Tutti si chiederanno come sia possibile, visto che nulla o quasi è stato fatto per ridurre le emissioni climalteranti e, anzi, per mesi e mesi non si è fatto altro che rimarcare i ritardi del vecchio continente.
La risposta è semplice: pagando tutto è possibile.
Il meccanismo è sempre quello dell’Ets, l’emission trading system, che ha recentemente costretto l’Europa a voli pindarici.
Nel dettaglio, e parlando in particolare dell’Italia, Dimas ha spiegato che il nostro paese rientrerà negli obblighi di Kyoto grazie a “una combinazione di politiche e di misure già adottate, oltre ad interventi addizionali”.
Interventi addizionali? Certo, altrimenti col cavolo che ce la facevamo…
Con questo sostantivo e questo aggettivo Dimas intende proprio l’acquisto dei crediti sul mercato Ets. A venderceli sono stati, e saranno anche per i prossimi anni, sia gli amici europei sia altri paesi che, al contrario di noi, hanno deciso di guadagnarci con la CO2 invece di perderci.
Un sacco di soli: più di mezzo miliardo di euro.
Andiamo al sodo, e siamo onesti: non è che gli altri paesi industrializzati europei (e non) stiano messi molto meglio di noi. Siamo tutti sulla stessa barca, è il sistema che non va bene.
Fino a quando resterà in piedi la scappatoia economica dell’acquisto dei crediti di CO2 nulla potrà cambiare.
Specialmente per un paese come l’Italia che è un professionista dell’aumento del debito pubblico.
Il nostro paese, ad esempio, negli ultimi anni non ha combinato quasi nulla di buono per riconvertire gli impianti più inquinanti.
E, presto, potrebbe andare anche peggio: dall’America, infatti, arriva una notiziona che farà felici gli amanti del carbone.
Si tratta dell’inaugurazione dell’impianto di cattura e stoccaggio della CO2 della centrale a carbone di Mountaineer, capace di “sequestrare” cinque tonnellate e mezzo di anidride carbonica l’ora, evitando di mandarla al camino.
L’anidride carbonica viene liquefatta e pompata nel sottosuolo, ad una profondità di oltre due km. In realtà, però, solo 1,5% della CO2 prodotta viene pompata nel sottosuolo, cioè quella prodotta da una frazione della potenza totale della centrale.
In pratica: la centrale produce 1.300 MW/h di energia elettrica e la quota con la CO2 sequestrata è pari a 20 MW/h. Siamo ancora in piena sperimentazione…
Ma anche se fosse il 100%, siamo sicuri che continuare a produrre a carbone per poi pompare sotto terra l’anidride carbonica sia una buona idea? A parte il vecchio detto della polvere sotto il tappeto, resta ancora da capire se e come si comporterà in futuro questo liquido iniettato in profondità.
A sentire quelli della centrale va tutto bene: il liquido pompato sotto terra è pulitissimo perchè composto solo da vapore acqueo e anidride carbonica. Hanno inventato l’acqua frizzante!
Scherzi a parte, d’ora in poi quando stappate una bottiglia di Ferrarelle ricordatevi della centrale termoelettrica di Mountaineer e sperate che non vi salgano le bolle sotto i piedi.
A proposito di Ferrarelle: capita anche a voi, quando la bottiglia cade per terra o prende una brutta botta, che salta il tappo e comincia a schizzare da tutte le parti?
Ve lo immaginate un terremoto dalle parti di Mountaineer? Che figata, sai che geyser!
Eolico: quello che Sgarbi non dice
-
le pale sono tutte ferme
-
le pale sono ferme perchè sono della mafia che, notoriamente, non è molto ecologista
-
l’Unione Europea regala un milione e mezzo di euro per ogni pala, per questo tutte le vogliono fare
-
le pale devastano il territorio
Bene, questo signore è assessore al Nulla del comune di Salemi, quello dove Sgarbi è sindaco.
Immaginatevi a chi dovrebbe essere affidato l’incarico di pitturare le pale…
Sgarbi ha definito quel parco “il cimitero fotovoltaico di Mendolilli”.
CC - alcuni diritti riservati
Cip6 by Cip6 is licensed under a Creative Commons Attribuzione-Condividi allo stesso modo 2.5 Italia License.
Based on a work at cip6.blogspot.com.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://cip6.blogspot.com.
Cip6 non è una testata giornalistica in quanto viene aggiornato senza alcuna periodicità prestabilita.
Non puo' per questo considerarsi un "prodotto editoriale" ai sensi della legge n. 62 del 7.03.2001
Tutti i diritti sui video caricati o linkati sono dell'autore dei video stessi
Per la realizzazione di questo blog vengono utilizzati anche materiali multimediali reperiti su Internet. Qualora alcuni di questi materiali fossero protetti da diritti d'autore il legittimo proprietario di tali diritti può mettersi in contatto con l'autore che provvederà a rimuoverli.
On line dal 3 novembre 2009
Prime 1000 visite il 26 novembre 2009